香港新浪網 MySinaBlog
« 上一篇 | 下一篇 »
傻雀 | 10th Feb 2016 | 一般 | (58 Reads)
旺角的暴力衝突, 似乎大多數人都表示反感, 就連泛民議員都不撐那群暴徒。問題起因是小販管理隊執法, 有人藉機生事。
我早說過, 香港應該有夜市, 發牌給小販做小生意, 一可創造就業, 二可發展旅遊業, 三可收稅。 可說是三贏, 可惜政府不規範, 也不發展, 結果大家就趁年假做違法的事。 再被有心人利用, 變成初一的暴動。

本土激進組織己經不是十幾廿人, 而是幾百人一起攻擊警察。 看見警察節節敗退, 血流滿面。 我心想, 難道真的要打死警察, 才會收手?
香港人應該是這麼野蠻暴戾嗎?!
警察不能維持治安, 誰來保護市民? 本土派嗎?!
對於這些無視法治的暴徒, 我們能信任他們嗎?!

湯家驊表示, 政府應正視深層次矛盾, 正視社會的撕裂。 過去幾年大家都聽過不少這類「矛盾, 撕裂」的責難字眼, 政府難道看不見, 聽不到嗎?
問題是, 正視了又如何? 他們有心搞事, 政府能做什麼?
我認為政府過去每一次的姑息, 縱容和退讓, 都是令這些暴徒得寸進尺, 變本加厲的主因。
其次, 泛民議員和傳媒對暴力行為的扭曲維護, 和洗腦式的宣染, 難道不是助長撕裂嗎?
最後, 大眾市民沒有責任嗎?
市民只求從政府手中分享更多利益, 對「社會撕裂」的問題不問不聞, 或直接把問題歸咎於政府, 難道不是間接縱容暴力滋長嗎?

造成今天的惡果, 除了政府外, 泛民議員, 傳媒和每一名市民都難辭其疚。
香港的繁榮, 安定和法治都需要大家一起來守護, 不可以再讓激進的本土派再坐大, 損害我們現有的一切!
請大家一起守護香港, 向暴徒說「不」!


Picture

[1]

對於旺角的 “暴亂”, 我意見如下:

1. 旺角的“暴徒”的身份未明, 他們到底是真的示威者, 還是政府派人假扮的? 香港的示威者向來都是和平理性非暴力, 頂多只是推鐵馬, 擲紙飛機而已. 今次居然掟磚頭燒物件, 不似是他們所為. 我懷疑是否政府派人假扮暴徒, 抹黑示威者的形象. 在身份未查明之前, 不宜對一切事物定性.
2. 評論要公平, 如果掟磚頭就是暴徒, 那麼我們也應稱呼政府為暴徒. 掟磚頭是行惡, 是傷人, 難道政府侵權, 行惡政就不傷人? 政府侵奪大家的普選權利, 又未經大家同意就拍賣香港的土地給地產商, 造成高地價, 繼而造成貴樓貴租, 貴租又導致擠迫劏房的安全問題, 勉強買了樓的人, 將來又可能成為負資產…..這些殺人於無形的行為, 難道就不暴力?

對於“社會撕裂”一說, 我認為這個詞常被濫用. 社會不是因為有示威, 佔領, 沖突, 暴亂才撕裂, 而是本來就已經是撕裂的. 政府以土地物業的擁有, 決定社會的財富分配, 有很多土地物業的人, 可以坐着甚麼都不用做, 掠奪別人的勞動成果, 沒有土地物業的人, 就要挨苦工, 為樓畢生背負沈重債務. 這種以土地物業來強行把市民分為奴隸與奴隸主的類別, 不是撕裂是甚麼? 為甚麼很多時只說示威, 佔領, 沖突, 暴亂造成 “社會撕裂”, 不說背後原因?

我唯一認同版主的是市民也有責任, 市民要有正義感, 不可以因為自己是政府政策的既得利益者, 或覺得事件與自己無關就保持沈默. 市民也應多多監督政府, 防止政府濫權, 行惡政, 這樣才可減少社會撕裂.


[引用] | 作者 自由主義者 | 11th Feb 2016 | [舉報垃圾留言]

[2]

現在有些人建議為廿三條立法了,可見我的懷疑(政府派人搞騷亂)可能是對的,因為只有這樣,政府才有理由立法。


[引用] | 作者 自由主義者 | 14th Feb 2016 | [舉報垃圾留言]