香港新浪網 MySinaBlog
« 上一篇 | 下一篇 »
傻雀 | 27th Apr 2016 | 一般 | (43 Reads)
無意間看了一篇文章 : 究竟發展是為了甚麼? 作者對於恒基收回農地事件的觀點, 我對其中三點有以下的看法 :

第一, 文中說「土地公義這回事己經超越了私有財產的問題。」這句話十分可怕, 很有共產的味道。 只要公義行頭, 可以漠視私人擁有財產的權利。 只要公義行頭, 可以漠視法律, 強佔別人的土地和財產。
難道香港那塊農地可以提供安全食物來厡? 難道為了鄰近五百名居民的緩步地方, 及五千名有可能在周末去農場的人, 就可以漠視別人取回自己財產的權利? 這是什麼道理, 什麼羅輯? 若土地不是屬於大財團, 而只是一名普通的小市民, 那一大堆公義, 環保, 民生, 食物安全等理由, 也會用來逼小市民放棄自己的土地嗎?

第二, 「進步的企業知道世界開始轉變,因為現在有一個名詞叫企業社會責任。」
這個觀點也古怪。 企業進步與否, 與社會責任並不一定有關係。而且, 不是每一間企業的成立都是為了幫助社會, 貢獻社會。
若恒基不能收回土地, 它失去了財產, 失去了發展膁錢的機會, 負責這項發展的員工或部門因為無工做, 面臨失業或減薪, 與這項發展計劃有關的工程工司及其地盤工人, 工程人員, 設計師, 文職管理人員全都會無工開, 嚴重影響他們和家人的生活品質…
為了一塊農地, 五百名居民的緩步地方, 值得嗎?
作者有沒有想過? 為保障某些人的利益, 而損害了更多人的利益? 這就是公義嗎?
若商業發展的自由被「公義」兩字阻止, 損失的又會是什麼?
要如何在發展和環保之間取得平衡? 值得大家深思。

第三, 文中指「香港有26萬空置房屋。」
文字太細, 也沒交代, 26萬是指公屋? 若是指公屋, 那真是奇怪, 為什麼輪候的人不肯搬入這26萬個單位? 還是這26萬個單位仍在興建中, 未能入住?

第四, 「大家在埋怨香港的前景低迷,但是有多少人曾經思考過我們的錢從哪裏來?這不應是小巿民思考的問題…」
我認為, 政府的錢都來自納稅人, 怎樣使用? 作為市民, 尤其是納稅人最應該表態, 公務員應不應該加薪? 立法局議員應不應該減薪? 都應該由納稅人來決定。
香港應該如何發展? 每一名市民都應該思考, 而不是把所有問題推給政府, 然後怪政府做得不足做得不好。

最後, 我想講, 恒基收地是商業活動, 合法合理, 與政府無關。 不要事事都扯上政府什麼什麼的。
香港是自由的商業市場, 不是共產計劃經濟體。
收不收地, 如何發展, 是恒基的商業決定, 不是政府要他收地。


Picture

[1]

土地是香港的自然資源, 每一個香港永久居民都有權使用, 政府有責任禁止個人擁有過多的土地權. 這並非共產不共產的問題. 版主那麼支持私有制, 反對共產制, 那麼版主是否認為:
- 富豪可以買下香港的空氣, 並向所有在香港呼吸的市民收費?
- 富豪可以買下香港的雨水, 並向所有在香港用水的市民收費, 而且要禁止普通市民收集雨水自用?
- 富豪可以買下香港的陽光, 並向所有香港市民收費?

為甚麼明明是人人都有權使用, 而且是天然存在的, 不需任何人工製造的東西, 要歸某個人所有?


[引用] | 作者 自由主義者 | 27th Apr 2016 | [舉報垃圾留言]

[2]

我去過馬屎埔, 初步了解過情況

當地的居民不是土地持有人.  又或者話, 當地的居民絕大部份是租客.

原本的村民把土地租級那些農民後絕大部份都上樓了.

之後, 恆基在90年代開始收購.  直到20年後(現在),  正式開始收地.

我問過當地的居民, 有沒有租約說明租期, 他們說絀大部份係口頭承諾唔加租, 有比租金就ok.  但冇釐引合約.

我問過當地的居民, 有沒有想過透過議員去爭取其他賠償, 他們說賠償不足夠他們某生/居住.

我問過當地的居民, 有沒有想過透過議員去爭取上樓, 他們說要土地耕種.

我問過當地的居民, 有沒有想過透過議員去爭取另租土地耕種, 他們說要原居地.

我不禁想: 如果有個租客的單位被人連租約的賣掉.  咁係唔係只要個租客唔走, 新業主就唔可以收返個單位? 

我覺得, 其實呢D係租客同前業主既瓜葛, 新業主不該要承擔道德責任.  更不該要政府硬食. 

 

貓男
[引用] | 作者 貓男 | 27th Apr 2016 | [舉報垃圾留言]

[3]

對啊,所以我對這類報導,不會多看,因爲,香港是法治社會,誰有業權,誰做主,根本沒有討論空間。不過,窮人多,自然推崇共產,也很正常。

嚴明
[引用] | 作者 嚴明 | 27th Apr 2016 | [舉報垃圾留言]

[4]

所謂企業社會責任, 其實指企業在賺錢的同時, 亦要顧及社會公眾和環保生態可持續發展, 不能因為要賺盡而置其他人的利益不顧, 留有餘地, 例如不能因為賺盡要剝削工人福利等等或者破壞生態有時候, 看見一些陌生觀念, 請不要想當然, 可以多看書多瀏網


[引用] | 作者 Bernard Lee | 4th May 2016 | [舉報垃圾留言]