香港新浪網 MySinaBlog
« 上一篇 | 下一篇 »
傻雀 | 20th Oct 2016 | 一般 | (59 Reads)
原以為法庭不批禁制令, 支那議員必能再次宣誓, 順利做議員。 結果, 被建制派議員離場所做成的流會阻止了。
法庭不肯伸張的公義, 由建制派做了。 更用了泛民最愛的流會招數, 正正是以其人之道還治其人之身。
這一仗, 贏得漂亮!
不過, 流會這一招, 可不可一直用下去? 用足四年, 等支那議員無法成為真正的議員呢?

我認為, 就算支那議員願意道歉, 都不應給他們機會成為真正的議員。 放虎歸山, 後患無窮。
看今日的局勢, 越來越覺得法律只對守法的市民有用, 對政混而言, 法律是工具, 是文字遊戲, 識用的, 可以玩死政敵。
今後的政局, 不再需要講法治和道理, 講的是手段。 想要獲得年青人的心, 必須以你們的勇氣和智慧, 多贏幾場仗Picture



[1]

其實我反對流會.

相反, 我覺得入稟法院去判重新宣誓冇效, 又或者指控當時的誓詞違背基本法比較正確.

流會係在野黨的手段, 執政黨用流會實在事大材小用, o徙晒立稅人D錢之餘又留下負面影響.

 

貓男
[引用] | 作者 貓男 | 20th Oct 2016 | [舉報垃圾留言]

[2]

法庭是依例辦事,公義不公義,反而是其次,否則,就是人治了,不再是香港。至於流會這招,衹能用一次罷了。大家就繼續看那班細路怎麽為議會增添樂趣吧;)


[引用] | 作者 嚴明 | 20th Oct 2016 | [舉報垃圾留言]

[3]

版主那麼愛全民公投取代代議政制,假使全民公投的結果不符合版主所希望的,例如機場三跑、高鐵撥款、港珠澳大橋全不通過,還有就是增加社會福利開支,加徵利得稅、富人稅;不知到時版主會否改變主張,恢復代議政制,抑或改為不用任何民主決策方式,而由特首決定一切?


[引用] | 作者 自由主義者 | 21st Oct 2016 | [舉報垃圾留言]