香港新浪網 MySinaBlog
« 上一篇 | 下一篇 »
傻雀 | 20th Dec 2016 | 一般 | (58 Reads)
好難得, 我會認同自由主義者的說話。;">「…有怎樣的人民,就有怎樣的社會。從來只有人民才能夠窒礙社會發展,議員,甚至總統都只是見風使舵,附和人民而已。」

的確, 若市民一面倒的反對或支持中國, 議員為了當選只會提出相類似的政網和理念。
因此, 產生今天立法會亂局的始作俑者是市民。
左右市民的想法, 傳媒和教育工作者絶對有責任。

我認為, 選民的質素和決定是決定民主社會成敗的主要因素, 正如歐豬六國和瑞士之間的差異。
民主制度並不能保證繁榮, 安定, 公義等, 它不過是集體負責制, 即是由多數人決定所有人的一個制度, 算不算自由? 算不算公平公正? 於投票中得值的, 當然認為是公平公正, 但對投反對票的人而言, 也要負起因支持者所作的投票決定而引致的後果, 合理嗎?

明明投了反對票, 明明是反對某項政策, 為什麼要承擔別人錯誤決策的後果呢? 這是不公平的制度!
然而, 這也是民主制度下必須的犠牲和限制, 以換取最大的個人利益。
一旦個人利益的犠牲大於自由公平公正, 便會產生憎恨和懷疑, 若犠牲者人數越來越多, 達至某個臨界點, 即使是民主制度也會崩潰。

我認為, 不論是獨裁主義, 家長式獨裁, 共產主義, 民主主義, 都有其好壞處。 不論那一種社會制度, 成敗完全關乎規則和制度能否保障多數人的個人利益, 保障的人數越多越廣, 越能獲取大眾的支持。


Picture

[1] Re: 肥龍
肥龍 : 佢係丁酉時/因2003年丟官癸水戰丁火識睇嗎!
冇太重要關係

B-

MrMr
[引用] | 作者 MrMr | 20th Dec 2016 | [舉報垃圾留言]

[2]

民主制度並不能保證繁榮, 安定, 公義等, 它不過是集體負責制, 即是由多數人決定所有人的一個制度。。。說這種話是因為無知


[引用] | 作者 bingbing | 20th Dec 2016 | [舉報垃圾留言]

[3]

不論是獨裁主義, 家長式獨裁, 共產主義, 民主主義, 都有其好壞處。。。說了等於沒說,是為放臭屁!


[引用] | 作者 bingbing | 20th Dec 2016 | [舉報垃圾留言]

[4]

不論是獨裁主義。。。有其好。處。。。無錯,對利益集團的人有好處。


[引用] | 作者 bingbing | 20th Dec 2016 | [舉報垃圾留言]

[5]

我們文明人總不能剝削就算是你這種無知又自私的人的發言權,可是社會充斥著你這種人,卻大大鼓勵了獨裁者剝削其他人的權利。


[引用] | 作者 bingbing | 20th Dec 2016 | [舉報垃圾留言]

[6]

你在這個網的唯一作用,就是示範人類醜陋的一面,以噢醒其他人,小心被這類小人陷害。


[引用] | 作者 bingbing | 20th Dec 2016 | [舉報垃圾留言]

[7] 修正版主的一句話

“成敗完全關乎規則和制度能否保障多數人的個人利益, 保障的人數越多越廣, 越能獲取大眾的支持。”
>>>>
“成敗完全關乎規則和制度能否令多數人以為保障了他的個人利益, 越多人以為得到保障,越能獲取大眾的支持。”


[引用] | 作者 自由主義者 | 20th Dec 2016 | [舉報垃圾留言]