香港新浪網 MySinaBlog
« 上一篇 | 下一篇 »
傻雀 | 19th Jan 2017 | 一般 | (25 Reads)
今早聽電視新聞, 其中一篇社評說 :「…全民退保討論了幾十年, 社會上早己有共識…」我即時嚇醒, 只知道全民退保是早幾年才開始討論的話題, 何以說討論了幾十年? 有的話, 是什麼人或團體在討論? 有沒有文字記錄那些討論的內容? 有的話, 請公開讓大家看看; 沒有的話, 不要亂講。

其次, 全民退保在社會上早己有共識? 不可能吧! 到現在我還未知道 :
1. 全民退保將會給多少錢長者? $3000? $4000 還是$5000? 不論那一個金額, 足夠讓長者退休生活嗎?
2. 隨著人口不斷老化, 通脹等因素, 供款肯定會增加, 問題是每年預計加多少?
3. 大家都知道, 我們現在交10% (僱員加僱主)的強積金都不足以維持退休後的生活, 那麼納稅人到底要供多少錢才夠自己過退休後的生活? 20%, 30%? 還是一半的人工?
4. 假如, 要供埋其他人的退休生活, 到底要供多少錢?
5. 全民退保這方案己經得出一個永續營運100年的方法? 假如, 等到自己退休時, 社會無法承受全民退保的龐大開支而取消, 己供的錢可以取回嗎?
6. 最重要的一點, 為什麼納稅人要供埋其他人的退休金? 公平嗎? 合理嗎? 長者在年輕時努力工作賺錢, 年老之後, 貧窮無依, 我們給予支援是合情合理。 但是, 那些有樓收租, 有過千萬積蓄的長者, 或者有子女供養的長者, 為什麼也要我們付出血汗錢, 給他們花費呢?

此時此刻, 我作為一名人工低微的納稅人, 強烈反對全民退保!
希望政府, 最少做一次全港民意測試, 問問納稅人和年輕人, 到底大家願意付多少錢去供自己和其他人的退休生活?
如果, 大多數納稅人和年輕人都同意付出一半人工去支持全民退保方案, 我也無話可說。 否則, 若政棍成功令政府立法逼納稅人供款, 那麼大家只能一起不工作, 一起等退休, 一起看香港的經濟如何崩潰。


Picture

[1]

太陽底下無新事,不論是全民退保,或是收入保障,都是很老的題目了,甚至比共產主義更老。但説到共識,全球都沒有一個地方能達至。香港,就是有些人,説話特別大聲,所以聼不到其他人的聲音。也沒事,大家繼續努力吧。


[引用] | 作者 嚴明 | 19th Jan 2017 | [舉報垃圾留言]

[2]

我不知全民退保的细節是怎樣,但如果是單純或主要向年青人收税, 然後不分貧富地向長者派錢, 我就不但反對, 還反感。因為這種退保方案有兩大致命之處:
1. 錢不是用得其所:正如版主所言,有錢的老人也有得派,並不恰當。有些富翁甚麼一生人沒有做過甚麼工作或貢獻過社會,只是靠炒樓收租發達,這些人除了不需要退保之外,更不值得有退保。
2. 方案不可持續: 未來老年人口必然佔多, 年青人必然是少數。未來年青人成為少數,即是未來的勞動人口大幅減少,試問如何保證今日的年青人到老了的時候還能有退保金領取? 這方案實際是欺騙年青人。

其實根本不需要退保方案,老人家只需解決三個主要問題便可:食,住和醫療。以下是簡單且較為公平而可持續又錢用得其所的方法:
食:政府設立公共食堂,食物質素只是一般,但凡老人皆可免費或低價享用。
住:興建更多公屋,並放寬收入及資産限制。
醫療:興建更多公立醫院, 並增聘人手。


[引用] | 作者 自由主義者 | 21st Jan 2017 | [舉報垃圾留言]

[3]

補充:

其實要老人家老有所依,最重要是未來要有足夠的年青人工作,否則就算要一個人儲很多錢防老也沒有用,因為社會上根本沒有人工作! 要令未來社會有足夠的年青人工作,今日社會就不可以壓迫現在的年青人,因為你把樓價炒到無限高,又要他供全民退保,他就沒有太多意欲結婚生小孩,然後社會未來就不會有年青人工作!

因此,全民退保最有效的措施是:解決年青人的房屋問題,讓他們可以放心結婚生小孩


[引用] | 作者 自由主義者 | 21st Jan 2017 | [舉報垃圾留言]