香港新浪網 MySinaBlog
« 上一篇 |
傻雀 | 23rd Feb 2017 | 一般 | (48 Reads)
七警打挑釁警方的示威者, 被判兩年。相反, 警員更被圍毆至不支倒地。兩名示威者被捕,其中一人被裁定襲警等3罪成立,判囚10月。另一人則因警員辨認身分有疑點,獲判襲擊罪不成。
同樣是打人, 為什麼判刑有這麼大的差異呢?
不禁問句 : 法律是公平公正嗎? 公道, 真的在人心嗎?
常言道, 人在做, 天在看。
佔中發起人和襲警的示威者仍然逍遙法外, 真係會有天收? 看劇或者有, 現實是法律並非公平公正, 壞人不一定有天收。

七警到底有沒有罪?
在法律上, 他們有罪; 但在市民大眾的心裡, 他們真的有罪嗎?
我不知道別人怎樣想, 但我十分同情他們, 也希望特首特赦他們因一時衝動而犯下的罪。
如果, 警察公會能發起簽名活動, 收集過百萬名市民的簽名, 就能以民意令特首特赦他們。
作為特首, 相信不會逆民意而為。
同時, 市民的簽名支持, 也能重振警員的士氣, 為他們加油。


Picture

[1]

今次判刑是比較重,而且七警可能失去職位及長俸。我覺得政府可以在七警出獄後,給他們安排工作,長俸可以減6至7成,不至全失。

不過,講到公平公正,我就堅持,對有公權力的人,懲罰一定要比普通人重,因為警察濫用公權力的後果是比普通人行惡嚴重得多(警察有槍,槍就是警察的公權力)所以刑罰須有阻嚇。今次警察只是打人,但下次開槍怎麼辦?至於普通人,他手上沒有槍,想惡也能力有限。


[引用] | 作者 自由主義者 | 24th Feb 2017 | [舉報垃圾留言]

[2]

普通法賦予法官很大權限,可謂隻手遮天,所以就有了上訴機制。其實,每天也有人,在不同原因下被打的,如果都上庭,香港就要停止運作了。打人,無論如何都不對,警察打人,無論什麽原因,都是罪加一等。

這次警方基本覺得自己無錯,反而是很大的錯誤,失去了理性市民的支持。雖説傳媒反應是兩極化,但不肯承認錯誤,最終是無法取的大部份民心的。他們現在上訴了,大家就繼續看下去咯。祝他們好運。


[引用] | 作者 嚴明 | 25th Feb 2017 | [舉報垃圾留言]

[3] 判罪

首先, 你提及的兩宗判決是基於不同情況和指控的罪名.後者我不清楚是那宗案件, 至於前者, 法官並不認同他們是因為被示威者挑釁一時氣忿下犯案. 第一示威者已經被制服, 第二七名警員合力將示威者抬至暗角拳打腳踢. 第三示威者已明顯傷勢. 而且液體亦無法證明有傷害性, 故此法官認為七名警員應該有預謀, 所謂一時氣忿, 舉例,是我被人問候全家, 我即時打他一拳, 這便可解釋為挑釁一時氣忿下犯案. 不過 若你想更清楚, 你可以在互聯網搜查蕭若元如何評論這案件


[引用] | 作者 Bernard Lee | 26th Feb 2017 | [舉報垃圾留言]